达州律师发表关于婚约财产纠纷的民事上诉状

达州律师发表关于婚约财产纠纷的民事上诉状

上诉人：王某，女，1997年3月22日出生，汉族，公民身份号码:51152719970322XXXX,住四川省筠连县，联系电话：

被上诉人：李某，男，1991年11月15日出生，汉族，公民身份号码51072219911115XXXX，住四川省三台县，联系电话：

上诉人王某与被上诉人李某不当得利纠纷一案，经四川省筠连县人民法院作出判决，现不服四川省筠连县人民法院(2023)川1XXX民初2XXX号民事判决书，现提出上诉。

上诉请求：

 1、请求依法撤销四川省筠连县人民法院(2023)川1XXX民初2XXX号民事判决书，改判上诉人不返还被上诉人李某215371.39元，大写：贰拾壹万伍仟叁佰柒拾壹元。  达州市律师 达州律师 达州市律师事务所 达州刑事律师 达州离婚律师 达州交通事故纠纷律师 达州法律免费咨询律师

2、本案上诉费用及一审案件受理费均由被上诉人李某承担。

事实和理由：

一、一审法院认定本案的法律关系为不当得利，明显错误，应当认定为赠与协议纠纷（在一审中李某及代理人均认为是赠与）。

具体理由：1、不当得利指没有法律或约定的依据，而本案中双方系情侣关系，后面双方商量结婚，明显有法律依据，且根据双方的聊天记录，李某在微信里面明确表示之前转账给王某的为赠与，双方有约定的内容。因此，本案明显不应当按照不得得利处理。

2、王某与李某从2023年5月开始商量双方结婚的事情，并且双方到后面一起到民政局办理结婚登记，只是因王某的户口本上的婚姻状况为已婚，未改成离异，未办成离婚，从所有的内容看，也应当是婚约，即李某向王某转账有法律依据，并不是没有法律依据。因此，不符合不当得利的情形。

二、一审法院认定李某支付付给王某的彩礼为71000元，明显错误，彩礼应当认定为88000元。

具体理由：在一审中李某和王某在庭审中明确陈述，支付的彩礼时88000元，而一审法院直接认定彩礼为71000元，明显错误。

三、一审法院直接以“王某与他人未解除婚姻关系，以恋人身份与李某交往的行为违背公序良俗”，从而认定转账行为无效，要求王某全部返还，明显错误。

理由：1、虽然王某与李某在开始交往时，王某与他人未解除婚姻关系，但是王某与前夫一直分居，李某与王某都是奔着结婚的目的，且李某也知道王某的情况，即便是要返还，也不可能全部返还，李某也存在过错。

2、即便是王某与李某交往期间，王某与他人未解除婚姻关系，王某仍然可以接受李某的赠与。

3、虽然王某与李某在开始交往时，王某与他人未解除婚姻关系，只是双方以恋人关系相处，违背公序良俗，但是其转账行为应当予以区分开，而不能认定其转账行为违背公序良俗。

四、对于双方奔着结婚目的支付了彩礼，则应当按照婚约财产纠纷处理，一审法院全部将本案按照不当得利判决，明显错误。

五、一审法院认定的所有转账金额也存在错误，未将王某未收到的部分予以扣除

综上，上诉人认为一审法院作出的判决认定的事实错误，从而导致判决结果错误。故上诉人依法向贵院提起上诉，望依法支持其上诉请求。

此致

宜宾市中级人民法院

上诉人 ：                              

年   月   日