达州律师发表的民事答辩状

达州律师发表的民事答辩状

答辩人：邓某，女，汉族，出生于2000年4月27日，身份证号码51392220000427XXXX，住四川省资阳市乐至县，联系电话：

答辩人邓某针对原告许某友的诉讼请求，根据相关事实及法律规定答辩如下：

一、原告许某友向答辩人邓某的转账性质，应当是一般赠与，并不存在附条件赠与，原告主张的第一项诉讼请求不成立。

具体理由：双方在开始交往至交往结束，并没有约定所有的转账系附条件的赠与，即没有口头约定或书面约定。在法律上男女谈恋爱附条件赠与仅仅为彩礼，而结合原告向答辩人的转账，所有的转账金额较小，且双方并没有谈论过结婚或则订婚，不符合彩礼的构成要件。因此，原告向答辩人的转账不是附条件的赠与。

达州市律师 达州律师 达州市律师事务所 达州刑事律师 达州离婚律师 达州法律免费咨询律师 达州法律援助律师 达州工伤律师

二、原告主张的第二、三项诉讼请求没有事实依据和法律依据，不应当支持。

具体理由：原告与答辩人交往期间并不存在欺骗的行为，原告在诉状中陈述的事实不属实，仅仅因原告要求答辩人到原告所有地与其共同生活，答辩人不同意，原告认为是欺骗，即答辩人并不存在欺骗原告及侵害原告的人格权。若原告坚持认为侵犯人格权，则原告可以另案起诉，而不是在本案中解决。

三、原告在诉状中陈述的事实及理由不属实。

具体理由：原告在诉状中陈述答辩人向其索要钱财，欺骗原告等明显不属实，答辩人不存在欺骗原告，更不存在向原告索要钱财，所有的转账系原告自愿赠与的。

四、本案诉讼费用由原告自己承担。

综上，原告的诉讼主张与事实不符，于法律无据，特提出上述答辩意见，请法院核实并予以采纳。

答辩人：

年  月  日