达州刑事律师凌灿伟转载的危险驾驶罪判决书

达州刑事律师凌灿伟转载的危险驾驶罪判决书

被告人谢某某犯危险驾驶罪一案一审刑事判决书

四川省达州市人民法院

刑 事 判 决 书

（2021）川1724刑初13号

公诉机关四川省达州市人民检察院。

被告人谢某某，男，19XX年XX月XX日出生于四川省达州市，汉族，初中文化,司机，户籍所在地及居住地四川省达州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日被达州市公安局取保候审，2020年12月10日被达州市人民检察院取保候审。2021年1月5日本院决定对其取保候审。达州律师   达州市律师

四川省达州市人民检察院以竹检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派检察官韩XX出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。达州离婚律师  达州婚姻律师

公诉机关指控，2020年1月16日11时许，被告人谢某某驾驶川Sxx**大型载客汽车，从达州市县城往达州市某某乡方向行驶，行驶至达州市某某路xx公里xx米某某路段时，经达州市公安局交警支队交通检查核实该客车核载30人，实载54人，超载24人。

公诉机关认为，被告人谢某某驾驶大型载客汽车从事旅客运输行业，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人谢某某犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。

被告人谢某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。

本院认为，被告人谢某某驾驶大型载客汽车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。到案后被告人谢某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人谢某某认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑，确实没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第三项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：

被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判员　　谭XX

二〇二一年一月八日

书记员　　熊　XX

附：本判决书适用的相关法律条款

一、《中华人民共和国刑法》

第一百三十三条之一第一款第（三）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：

(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；

第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金金额。

第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。

第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：

(一)犯罪情节较轻；

(二)有悔罪表现；

(三)没有再犯罪的危险；

(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。

第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。

第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。

二、《中华人民共和国刑事诉讼法》

第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：

（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；

（二）被告人违背意愿认罪认罚的；

（三）被告人否认指控的犯罪事实的；

（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；

（五）其他可能影响公正审判的情形。

人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。