关于某某设计有限公司与赵某某等聘用合同纠纷一审代理词‖达州律师
来源:大竹县律师网 作者:达州市律师 时间:2023-04-27
关于某某设计有限公司与赵某某等聘
用合同纠纷一审代理词‖达州律师
尊敬的审判员、书记员
四川黎明律师事务所接受被告赵某某的委托,指派凌灿伟律师担任诉讼代理人,通过法庭的庭审和和质证,针对本案的争议焦点,即(1)、赵某某是否是适格的被告;(2)、被告赵某某是否应当退还原告支付的报酬36万元。现针对以上争议焦点,被告代理人发表以下代理意见:
一、被告代理人认为被告赵某某不是适格的被告
具体理由:本案的案由为聘用合同纠纷,系原告某某设
计有限公司与被告腾某因聘用发生的关系,被告赵某某与聘用没有任何关系,被告赵某某仅是因为代收款项被原告列为被告,若将赵某某作为被告,则本案的案由应当是不当得利。因此、赵某某并不是适格的被告。
二、被告代理人认为被告赵某某不应当退还原告已支付的报酬36万元,被告赵某某已经将收取的18万元全部转出,自己完成了受托义务,不存在过错。
具体理由:被告赵某某接受李某某的委托代腾某收18万
元,被告赵某某收到款项后,将18万元转给了李某某,李某某将18万元转给了曹某某,曹某某将16万元转到腾某银行账户,被告赵某某并未将代收款居为己有,并不存在过错,被告赵某某不存在任何责任(李某某系重庆某某企业管理咨询有限公司的法定代表人,曹某某系北京某某文化发展有限公司的法定代表人)。达州市律师 达州律师 达州市律师事务所 达州律师事务所 达州离婚律师 达州合同律师
庭审中腾某代理人也确认收到18.5万元,该款项中包
括曹某某支付的16万元,即该16万元系赵某某转给李某某的18万元,李某某转给曹某某的16万元,庭审中腾某的代理人提供的微信截图,该微信中载明原告被陕西中介骗了,同时微信里面载明腾某收取的18.5万元系李某某转给曹某某的,曹某某转给腾某的。因此,原告主张赵某某退还36万元不成立。
上述代理意见,望法院采纳!
此致
拉萨市城关区人民法院
代理人:
年 月 日
上一篇:最后一页