达州市凌律师发表 民间借贷纠纷的民事上诉状

达州市凌律师发表

民间借贷纠纷的民事上诉状

上诉人：陈某，男，1991年2月28 日出生，汉族，公民身份号码51302919910228XXXX，住四川省达州市，联系电话：

被上诉人：杨某，女，1994年12月24日出生，汉族，公民身份号码42102419941224XXXX，住湖北省江陵县，联系电话：

上诉人陈某与被上诉人杨某民间借贷纠纷一案，经达州市人民法院作出判决，现不服四川省达州市人民法院(2023)川1724民初XXX号民事判决书，现提出上诉。

上诉请求：

1、请求依法撤销四川省达州市人民法院(2023)川1724民初XXX号民事判决书，改判上诉人不偿还被上诉人杨某借款人民币115960元，大写：壹拾壹万伍仟玖佰陆拾元。

2、本案上诉费用及一审案件受理费均由被上诉人杨某承

担。达州律师 达州市律师 达州民间借贷纠纷律师

事实和理由：

一、一审法院判决上诉人陈某返还被上诉人杨某借款115960元明显错误。具体理由如下：达州刑事律师

1、上诉人陈某在一审法庭当庭陈述，自己向杨某出具的承诺书，系双方为了将来结婚而出具的，不是借贷，该承诺书的性质应认定为单方承诺，承诺的是给付彩礼，因双方未缔结婚姻，则彩礼不复存在。而一审法院认定该承诺书的性质为借款，明显错误。达州市离婚律师

2、一审法院认定陈某向杨某借款12万元事实，明显错误。

在一审中通个双方当事人的举证，均不能证明杨某出借给陈某借款12万元，杨某的举证仅能证明杨某共计向陈某转账111255.73元（指扣除陈某向杨某的转账），杨某在一审也认可陈某通过另外一个微信向其转账4040元（指扣除陈某向杨某的转账），即杨某仅能证明的金额为107215.73元，也没有120000元，且没有其他证据证明交付了12万元借款给陈某。因此，一审法院直接认定陈某向杨某借款12万元明显错误。

3、一审法院认为出具承诺书时，系双方算账后认可的借款金额明显错误，在一审中杨某并未提供任何双方核算的证据材料，陈某在一审中也未认可出具承诺系双方经核算认可的借款金额。而一审法院直接认定出具承诺书系双方核算后认可的借款金额，明显错误。

4、一审法院将杨某在当庭陈述为陈某购买了一台1万多元的电脑，在杨某未提供任何证据的情况下，直接认定杨某为陈某购买了一台电脑，并将1万多元认定为借款，明显错误。

在一审中杨某提供的转账记录，扣除陈某向其转账的金额后为111255.73元，若加上购买的电脑1万多元，则总金额也超出12万元，而一审法院直接认定购买了一台电脑1万多元明显错误，且陈某在一审中认可杨某购买了一台电脑，但是该电脑不是给陈某使用，该电脑一直在杨某处，但是一审法院在杨某未提供任何证据材料的情况下，直接认定该1万多元的电脑作为借款，明显错误。

综上，上诉人认为原审法院作出的判决认定的事实错误，适用的法律依据错误，从而导致判决结果错误。故上诉人依法向贵院提起上诉，望依法支持其上诉请求。

此致

达州市中级人民法院

上诉人 ：                              

年   月   日