债权人撤销权案例分析‖达州市律师

债权人的撤销权

一、案例：康某（被告）驾车与徐某（原告）发生碰撞，康某承担全部责任。依生效调解书，康某应给付徐某16万元，康某除在徐某住院期间支付过1万元外，一直未付剩余款项。徐某遂向法院申请强制执行，但仍未能获得赔偿款。康某于同年12月15日将其持有的某独资公司股权以4万元价格全部转让给李某，公司注册资本为600万元。现徐某起诉请求撤销康某与李某的股权转让行为。一二审法院均认为，康某关于未实缴出资的表述与事实不符，且康某与李某未举出4万元转让价格的形成过程，因此，可认定康某以4万元价格转让某公司全部股权的行为，属于以明显不合理的低价转让财产的行为，李某对此事实系明知，徐某的撤销权成立，对其主张予以支持。。二、法条解读：

《中华人民共和国民法典》第五百三十九条：“债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”达州律师  达州离婚律师

达州合同律师   达州婚姻律师

本条是对债务人有偿处分财产行使债权人撤销权的规定。

债务人有偿处分自己财产的行为，原本与债权人的利益无关，但是债务人为逃避债务，恶意低价处分，就损害了债权人的债权。如果受让人对债务人低价出分财产行为知道或者应当知道该情形的，构成恶意，因此，债权人可以行使撤销权，撤销债务人与受让人的低价处分行为，保存债务人履行债务的能力。

三、案件评析：本案中，康某与李某的股权转让行为虽未有偿转让，但系以明显不合理的低价转让，并且协议书中关于“未实际缴纳出资”的记载与事实不符，双方亦未能举证证明4万元转让的价格形成依据，因此应认定李某知道康某系以明显不合理的低价转让，对徐某撤销股权转让行为的请求应予支持。