婚姻无效纠纷一审法律文书‖达州律师

婚姻无效纠纷一审法律文书‖达州律师

原告观点

原告*****诉称，原告之母易XX与被告之父易XX系同胞兄妹，原告与被告系表兄妹关系。由于受农村亲上加亲

陈旧观念的影响，原告与被告于1988年按农村风俗举行了结婚仪式后同居生活，****年**月**日出生育一女庞某甲，****年**月**日出生育一子庞某乙，双方至今未办理结婚证。因原、被告系表兄妹关系，属禁止结婚的亲属关系。现请求法院判决原、被告婚姻无效。

被告观点

被告*****辩称，原告之母易国玉与被告之父易国贵系同胞兄妹，原、被告的确系表兄妹关系。同时，原、被告现在感情也不好，被告也同意宣告该婚姻无效。但对原、被告在同居生活期间的共同财产应依法处理，双方可以共同协商。达州市律师  达州律师  达州离婚律师  达州律师事务所

案件事实

经审理查明，原告之母易国玉与被告之父易国贵系同胞兄妹，原、被告系表兄妹关系。双方于1988年按农村风俗举行了结婚仪式后同居生活，****年**月**日出生育一女庞某甲，****年**月**日出生育一子庞某乙，至今未办理结婚证。原、被告在同居期间，因日常生活琐事产生矛盾，原告遂诉讼来院，提出双方系近亲结婚，要求宣告婚姻无效。

以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告的身份证复印件和被告的常住人口登记卡复印件，原、被告共同生育之子庞某乙的当庭证词等证据佐证，事实清楚，足以认定。

法院观点

本院认为，原、被告系表兄妹关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条

有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。

之规定，原告*****与被告*****系三代以内旁系血亲，属于法律规定禁止结婚的情形。对原告*****申请宣告该婚姻无效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第三条之规定，判决如下：

案件结果

原告*****与被告*****的婚姻无效。

案件受理费130元，由原告某某负担。

本判决为终审判决。