达州刑事律师凌灿伟转载周某盗窃一案一审刑事判决书

达州刑事律师凌灿伟转载周某盗窃一案一审刑事判决书

公诉机关南充市顺庆区人民检察院。

      被告人周某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月7日被取保候审。  达州律师   达州市律师  达州刑事律师

     南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年4月7向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员周XX支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控，2015年2月7日15时许，被告人周某在1215号公交车上，用一把小剪刀悄悄剪开乘客吴某某的右裤包，盗走吴某某包内现金850元，随后被吴某某等人抓住。事后，被告人周某退还盗窃现金850元；赔偿剪坏被害人裤子损失300元。

一审答辩情况

上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，扣押清单，赃款、作案工具照片，被告人身份信息资料，视频资料，到案经过说明，被害人出具的领条、收据，被害人吴某的陈述，证人欧某、李某的证言，被告人周某在侦查阶段及庭审中的供述等证据证实，足以认定。其庭审中，公诉机关举出的南充市公安局南公（公交）决字（2008）第73号公安行政处罚决定书是复印件，未说明是否与原件一致、原件存于何处、是何人制作、制作人是否为二人，无法对复印件的真实性、合法性进行核实，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第69条“对物证、书证应当着重审查以下内容：（一）物证、书证是否为原物、原件，是否经过辨认、鉴定；物证的照片、录像、复制品或者书证的副本、复制件是否与原物、原件相符，是否由二人以上制作，有无制作人关于制作过程以及原物、原件存放于何处的文字说明和签名……”、第71条第1款、第3款“据以定案的书证应当是原件”、“书证的副本、复制件，经与原件核对无误、鉴定为真实或者以其他方式确认为真实的，可以作为定案的根据”的规定，本院对该证据材料不予采信。

本院认为，被告人周某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在开庭审理中认罪，赔偿盗窃犯罪中给被害人造成的损失，可以酌情从轻处罚。其所在社区认为对其判处缓刑，对所在社区没有重大不良影响，据此可依照刑法第七十二条第一款、第三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”的规定，对其适用缓刑。

综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，拟判决如下：

被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2，000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）

（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判人员   王XX

二〇一五年四月二十一日

书记员蒋XX