达州律师转载二手车是事故车可否“退一赔三” 法院:被告不属于欺诈

台海网5月26日讯 据晚报报道 阿伟(化名)在二手车交易平台买了一辆车，开了几个月后，经检测发现，这辆车居然是一辆事故车。阿伟一气之下诉至法院，还要求对方按购车款的3倍赔偿损失。近日，思明区法院审理终结了这起买卖合同纠纷案件。达州律师  达州市律师  达州合同律师

　　争议

　　买来的二手车有故障检测发现存在碰撞痕迹

　　2017年7月，阿伟在二手车交易平台看中了一辆轿车，卖方为厦门某网络科技公司。当天在平台工作人员的陪同下，阿伟来到该公司经营门店勘验车辆，双方随后签订了一份《购车协议》。除了成交价格以及上牌、过户等事宜外，双方还在协议中约定:如该车辆属重大事故车，购车人有权要求退车，该网络科技公司应在3个自然日内退还全额车款，并配合完成车辆回收及退车过户等手续。

　　几天后，该车辆顺利过户至阿伟名下。

　　过了几个月，阿伟在驾驶过程中注意到，汽车仪表盘一直显示安全气囊异常。2018年2月，阿伟将车送到4S店检修，检测发现这辆车存在3处严重碰撞、修复痕迹，被认定为事故车。

　　审理

　　被告应当退购车款原告要求三倍赔偿没有依据

　　原告阿伟认为，检测报告显示讼争车辆为事故车，但被告公司在双方交易时故意隐瞒了该事实。根据消费者权益保护法的相关规定，应承担三倍赔偿的责任，向其赔偿经济损失77.4万元。

　　被告网络科技公司则辩称，讼争车辆在交易时的车况符合合同约定，平台委托的第三方检测机构检测车况后，原告当时也确认并表示接受。因此，公司在交易过程中不存在欺诈行为。

　　法院经审理认为，按照双方签订的购车合同约定，讼争车辆经检测为事故车，原告阿伟有权解除合同，并要求返还购车款。另外，原告在购车时明确知道二手车质量上存在一定的潜在风险，且原告并未提交证据证明被告明知车辆为重大事故车而出售的事实。因此，对于阿伟提出的三倍赔偿的诉讼请求，法院不予支持。

　　综上，法院依法判决，双方解除此前签订的购车协议，被告应向原告阿伟返还购车款及财产保全费共计26万余元。该判决现已生效。