大竹刑事律师凌灿伟转载收养关系在事实上的认定

大竹律师   大竹刑事律师   大竹离婚律师

调解要旨：尽管我国早于自1992年4月1日起施行了《收养法》，该法第十五条规定： 收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。也就是说，于收养关系须在民政部门登记后才成立。不登记不成立收养关系。但是，在我国存在大量的未登记的收养，尤其是收养同辈旁系血亲子女，大多数是双方合意，将子女领回抚养。这种收养，尽管在法律上不成立收养关系，但是对于三方当事人、周围群众都认可这种事实收养行为。我们不能因其未办理收养登记而简单认定无效。

案情概要：1984年12月，胡某第三子胡丙出生，1991年5月，因胡妻去世，胡某生活拮据，无力再继续抚养三个孩子，打算将只有6岁的小胡丙送人。因胡某的妹妹胡女无生育能力，与丈夫韩某一直想收养个孩子。得知哥哥有意将小胡丙送人后，便与哥哥胡某商量收养小胡丙。由小胡丙的亲姑妈收养小胡丙，胡某当然放心。当日小胡丙就由韩某夫妇接回了家，从此小胡丙就随韩某夫妇,即胡丙的姑夫姑母一起生活，周围群众也都认可小胡丙被姑胡女及姑父收养。

胡丙在长大成人参加工作，尤其是在结婚后，与亲生父亲走动日渐频繁，而与养父母，即韩某夫妇交流沟通越来越少，另韩某夫妇二人不满，双方产生隔膜，日渐疏远。在2005年底，胡某因癌症动手术后，胡丙接胡某接到自己家中照顾，这另韩某夫妇二人极为愤怒，二人到胡丙家一通打砸。要求胡丙将生父胡某送走，并且只能按月给自己交纳赡养费，不得对生父胡某赡养。

胡丙认为，双方当时的收养因未到民政部门登记，收养关系不成立，只能成立抚养关系，自己仍有义务赡养生父胡某，考虑到自己由姑姑和姑夫地、韩某夫妇养大，可以对二人每月支付100元进行补偿。双方僵持，为此韩某夫妇二人，起诉到法院，要求确认收养关系，胡丙对自己二人进行赡养。[黑龙江省宝泉岭农垦法院(2006)宝民初字第0146号 办案法官高举兰]

民俗习惯简介：事实收养关系是指未办理公证或其他合法收养手续，双方以父母子女关系相称与相待，共同同居生活多年，左右邻居、亲友、群众也认可其为父母子女，这种收养关系即为事实收养关系。

法官释明：我国《收养法》明确规定，收养应当进行登记，收养关系于登记后成立。接言之，不登记则收养关系不成立。在《收养法》于1991年3月颁布实行后，这种未经任何法定程序的收养，在法律上就是一种违法收养。双方这间关系只是一种抚养关系。但是，也应考虑到我国的具体国情，《收养法》颁布较晚、偏远农村知之很少，同时我国民间存在大量三方同意、群众认可的收养。因此对事实收养不能简单的定性为违法收养而不予以保护。关键要研究其收养的目的：对于那些通过建立收养关系，规避计划人口部门的计划生育政策，企图多生、超生而将孩子送给他人收养的，当然的就是违法收养，不受法律保护；对于哪些因生活困难、无力对子女进行抚养教育而将子女送他人扶养，与之共同生活，周围群众认可，不违背社会主义公序良俗，生活道德的，虽未办理登记手续，也应当认定成立收养关系，受法律保护。可则令其补办登记手续。承认事实收养的合法性有利于维护既成的和睦的家庭成员关系，保持社会的稳定，保障社会上大量在《收养法》颁布以前及刚颁布后的一定时间内的，事实上已与收养人共同生活，形成了牢固的拟制血亲关系的收养双方的基本权利。近几年，民政部及各地政府纷纷出台了大量的规章，肯定了事实收养的存在。因为《收养法》规定收养“应当”办理登记而不是“必须” 办理登记。

具体到本案中，在1992年5月，胡某将胡丙送韩某夫妇（即胡丙的姑夫、姑母）抚养时，《收养法》已颁布，双方应当进行收养登记，自登记之日起收养成立。但是，第一、胡某将胡丙交韩某夫妇收养原因是胡某丧妻，无为抚养胡丙。第二，胡丙与韩某夫妇以父母子女相称，并由韩某夫妇二人供养上大学并娶妻成家，双方存在完全的牢固的拟制血亲关系。第三，周围群众、亲友都认可韩某夫妇与胡丙是养父母与养子女关系，不违背社会道德。因此应当认定韩某夫妇与胡丙双方存在事实收养关系。

因韩某夫妇与胡丙之立存在事实收养关系，胡丙应当对韩某夫妇进行赡养，同时，因为事实收养关系的存在，胡某与胡丙之间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。因此胡某无权要求胡丙对其进行赡养。

经法官向双方当事人讲法，胡丙与韩某夫妇和好，胡丙表示一定对无生活来源的养父母韩某夫妇尽赡养义务；胡某也由胡丙的大哥接回老家，胡丙每月对生父胡某生活进行资助。最后，韩某夫妇高高兴兴的撤回了诉讼。