原告熊某某，女，生于1974年2月1日，汉族，城镇居民。
被告徐某甲，男，生于1969年9月3日，汉族，城镇居民。
委托代理人（特别授权）范安彬，四川路石律师事务所律师。
第三人徐某乙，男，生于1994年10月24日，汉族，城镇居民。
委托代理人张雄辉、凌灿伟，四川黎明律师事务所律师。
原告熊某某与被告徐某甲及第三人徐某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员袁洪奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某和被告徐某甲代理人范安彬及第三人的代理人张雄辉、凌灿伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：1、依法判决撤销原、被告签订的将大竹县竹阳镇紫荆桥巷186号7楼1号的住房赠与给婚生子徐某乙的协议；2、依法判决位于大竹县竹阳镇紫荆桥巷186号7楼1号住房的二分之一产权归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某甲辩称，1、依法驳回原告的诉讼请求；2、原告所诉没有事实依据。
第三人徐某乙陈述称，要求原、被告履行离婚协议，将位于大竹县竹阳镇紫荆桥巷186号7楼1号房屋过户到徐某乙名下。
经审理查明，原、被告于1994年办理结婚登记，同年10月24日生育一子，取名徐某乙。1999年原、被告共同出资购买了位于大竹县东大街糖果厂三号楼七楼一号住房（现该房更改为大竹县竹阳镇紫荆桥巷186号7楼1号），2005年12月21日原、被告协议离婚，并约定将大竹县竹阳镇紫荆桥186号7楼1号房屋赠与给婚生子徐某乙，并办理了离婚登记。2009年12月14日被告徐某甲私自将该房登记在自己名下，办理房产证（大竹县竹阳镇字第XXXXX号），并欲私自处理该房。原告遂起诉来院要求按其请求处理。庭审中，原、被告均当庭表示同意将该房所有权登记于婚生子徐某乙名下。原、被告为各自均享有永久居住权争执不下，双方最终未能达成调解协议。
上述事实，原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、第三人身份证复印件、房屋所有权存根复印件、离婚协议复印件、集资建房合同书复印件、收据复印件、中华人民共和国税收通用完税证复印件、天然气安装费复印件、建筑业统一发票复印件、四川省政府非税收入一般缴款书复印件、大竹县城区部分房屋权属登记历史遗留问题审批表复印件、房屋产权证复印件、承诺书和申请书复印件、大竹县天然气民用、商业用安装收费材料清单复印件、欠条复印件、学费与培训费资质协议复印件、四川省土地出让金专用票据复印件、徐刚、徐红英的证明原件、等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于2005年12月21日在大竹县民政局办理离婚登记，夫妻双方约定将位于大竹县竹阳镇紫荆桥巷186号7楼1号房屋赠与给本案第三人徐某乙。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款，对离婚男女双方均具有法律约束力，本院予以确认。对被告徐某甲审理中提出的管辖权异议，因原、被告及第三人的户籍地和争议之房所在地均系大竹县竹阳镇，故对被告提出的管辖权异议，本院口头裁定予以驳回并记录在案。对第三人提出的诉讼请求，因被告已将该房变更登记于自己名下，其涉及另一法律关系，本案不宜进行处理，可另案起诉。对原告请求依法判决撤销原、被告签订的将大竹县竹阳镇紫荆桥巷186号7楼1号的住房赠与给婚生子徐某乙的协议的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条的规定，原、被告于2005年达成离婚及财产分割协议，至今才起诉要求撤销关于房屋赠与给婚生子徐某乙的约定，其申请撤销该协议的期限已过，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
