第二次起诉法院没有判决离婚的案例

　　原告（男）于2005年向北京市宣武区人民法院提起诉讼，以感情不和为由要求离婚、抚养儿子并分割夫妻共同财产。被告（女）不同意离婚。法院判决不准予离婚。2006年，原告再次起诉，要求离婚、抚养儿子并分割共同财产。被告（女）认为夫妻感情尚可，有矛盾但没有到离婚的地步，并且双方矛盾也是因为原告曾有外遇引起成的；儿子年幼，需要一个完整的家庭，因此不同意离婚。

      本案争议焦点是原、被告夫妻感情是否破裂；如果认定夫妻感情破裂，因儿子已年满10周岁，在考虑双方的抚养条件及能力、儿子的意见后，即会有明确的判决结果；夫妻共同财产也较好分割。但原告坚持感情已破裂，被告坚持感情尚可，因此，夫妻感情是否已经破裂，就是本案的焦点问题。

      本站律师接受被告的委托后，详细询问了有关案情。并且告诉被告，根据司法实践经验，因为原告曾经起诉一次要求离婚，这次诉讼，如果被告不能提供有效证据证明夫妻感情尚可，法院将会判决离婚。

      律师从被告处还了解到，原告曾与另一女性有极亲密的往来，原告要求离婚，也是因为“第三者”不断要求原告与她结婚；而原告平常日子对妻子及儿子挺好的，即使二次诉讼期间，也照样照顾着家庭，尤其对儿子一如既往的关怀备至。律师根据案情需要，要求法院延期审理。之后，被告在律师的指导下，在周末原告带儿子外出游玩时，跟随前往，并取得了一家三口共同游玩时的影像证据。

      再次开庭时，面对一家三口其乐融融的照片，原告承认了近期与妻子、儿子曾外出游玩之事。

      律师随即主张，原、被告感情尚好，原告坚持离婚，是因原告存在婚外感情；但被告不计较其过错，愿意与原告共同生活；法院应考虑到原告要求离婚并非其本人真实意思表示，法院应当维护婚姻家庭关系的稳定性。因此，法院应当驳回原告的离婚请求。

      北京市宣武区人民法院采纳了律师意见，以（2006）宣民初字第＊＊号民事判决书判决不准予原、被告离婚。

      法庭宣判后，原告未提起上诉，一审判决生效。